y-gen

Ti user’lık ve Si blind bu. Fe user’lar duygularını bu şekilde kurgulayarak veya duygularıyla ilgili bir şeyler kurarak kaydedebiliyorlar sadece. Duygularını birinci elden deneyimlemedikleri için (kendilik deneyimlerinde authentic self yok) duygularını kaydetmek için kullandıkları şeyler kaybolunca bütün geçmişlerini yitirmiş gibi hissediyorlar. “Yaşanan bir şey" olarak kalmaması Si blind da olabiliyor Fi blind da, bu kalmayışın ne kadar ve nasıl bir süreç çevresinde geliştiğini bilmem gerekir. 

Bu arada bunda duygunun içsel bir alanda yaşanmasına izin verilmeden dışsallaştırılması, hatta bastırılması e5 gibi de görünebiliyor ama bahsettiğin çelişki, gerçek bir çelişkiden ziyade sahte bir kriz yaratmak için kurulan bir çelişki gibiyse direkt tert Ti derim. Duygularını en başta kendi içinde var edebilmek için manipüle ediyormuşsun gibi duruyor. Te/Fi axis’teki çelişki gerçek bir çelişki ve bu çelişkinin çözüme ulaştırılması veya dönüştürülmesi gerekmiyor duygunun yaşanabilmesi için, bizzat çelişkinin kendisi duyguyu veren şey gibi hatta çelişki korundukça duygunun yaşanmışlığı devam ediyormuş gibi. Zaten duyguyu hissedip de ona göre davranmak onu merkeze almak vs yok bu anlatımında; duyguya göre davranabilmek için duyguyu, duygunun deneyiminin dışına çıkararak bilmenin gerekmesine bile Fi’sızlık derim.

2: https://noconstant.joinperch.com/q/duyguyu-baz-alma-mekanizmasi-2-c1d1a50c

Ti user’lık ve Si blind bu. Fe user’lar duygularını bu şekilde kurgulayarak veya duygularıyla ilgili bir şeyler kurarak kaydedebiliyorlar sadece. Duygularını birinci elden deneyimlemedikleri için (kendilik deneyimlerinde authentic self yok) duygularını kaydetmek için kullandıkları şeyler kaybolunca bütün geçmişlerini yitirmiş gibi hissediyorlar. “Yaşanan bir şey" olarak kalmaması Si blind da olabiliyor Fi blind da, bu kalmayışın ne kadar ve nasıl bir süreç çevresinde geliştiğini bilmem gerekir. 

Bu arada bunda duygunun içsel bir alanda yaşanmasına izin verilmeden dışsallaştırılması, hatta bastırılması e5 gibi de görünebiliyor ama bahsettiğin çelişki, gerçek bir çelişkiden ziyade sahte bir kriz yaratmak için kurulan bir çelişki gibiyse direkt tert Ti derim. Duygularını en başta kendi içinde var edebilmek için manipüle ediyormuşsun gibi duruyor. Te/Fi axis’teki çelişki gerçek bir çelişki ve bu çelişkinin çözüme ulaştırılması veya dönüştürülmesi gerekmiyor duygunun yaşanabilmesi için, bizzat çelişkinin kendisi duyguyu veren şey gibi hatta çelişki korundukça duygunun yaşanmışlığı devam ediyormuş gibi. Zaten duyguyu hissedip de ona göre davranmak onu merkeze almak vs yok bu anlatımında; duyguya göre davranabilmek için duyguyu, duygunun deneyiminin dışına çıkararak bilmenin gerekmesine bile Fi’sızlık derim.

https://noconstant.joinperch.com/q/duyguyu-baz-alma-mekanizmasi-2-c1d1a50c

Merhaba. Duygularını neye göre baz aldığını soran arkadaştan sonra ben de sormak istedim: 

Benim için şöyle işler: Bir olay yaşarım, bunun hakkında uzun uzun düşünürüm ama hemen değil, kendimle çelişir, sonra ya o duyguyu bastırır ya da anlatıya dönüştürürüm (ama yine hissedemem pek.) Duygular benim için veri değil, veri analizi malzemesidir.

Bu yüzden duygularımı ya uzak tutarım ya da onlara çok fazla anlam yüklerim, ama hiçbir zaman "yaşanan bir şey" olarak kalmazlar.

Duygularımla ilgili en büyük sorunlarından biri duygularının sürekli geçici olması. Yani: “Bir şey hissediyorum, ama bu his üç gün sonra bana saçma gelecek.” O yüzden yazmak, o anki duyguyu dondurmak demek. Ben tipoloji bilmeyen biri değilim ama fikrini merak ettim.

y-gen

Duyguyu baz alma mekanizması